経済学では、ひとりひとりの労働価値を
「人的資本（ヒューマンキャピタル）」と考える。
私たちはこの人的資本を労働市場に投資して、日々の糧となる収益（給料）を得ている。
以上、賢者の海外投資術（橘玲）より抜粋
経済学の見地からは、我々の
労働力もキャッシュを生み出す『資本』と考えることが出来るということです。
そして、そのような考えを投資に取り入れることで、より経済合理的なアセットアロケーションを組むことが可能になります（少なくとも理屈の上では）
このような考え方は、自分の持つ資本を客観的かつ総合的に把握する上で、非常に役立つ考え方だと思います。
でも、自分自身の労働価値を『資本』ととらえる考え方が、勢い余って
人的資本と金融資産を同列に扱うことになってしまうと、投資というものが人生の豊かさを奪うものになりかねないと思います。
なぜなら、
収益を最大化することが金融資産を最も効率的に活かすことでは有り得ても、
給与を最大化することが人的資本を最も効率的に活かすことではないと思うからです。
経済合理的な投資を追求していると、様々な面において判断基準が数字で現れる収益に偏りがちです。
収益を判断基準とすることも、決して悪いことではないと思いますが、それが行き過ぎてしまうと、その先に待っているのは
経済合理性という一種の強迫観念に支配された不自由な人生かもしれません。
自分のことを
サラリーマン債券などと考えてしまったら終わりなのでは？
考え方は人それぞれですが、私はそのような事態に陥らないためにも
お金はお金でしかないが時間は人生ともいえるのだ＜一生お金に困らない人のシンプルな法則（マイケル・ルボーフ）より＞
この言葉を肝に銘じて、金融資産＆人的資本の投資をつづけていきたいと思います。
件の橘氏の本を読了しましたので、コメントしてみます。
いやー、僕もあの本では「人的資本」を債券と想定して、それにポートフォリオの比率が合うように株式インデックスで８倍レバレッジを取れ！という驚愕の教えが一番印象に残りました。
僕のあれを読んだときの感想は「２０年単位で見たら世界インデックスだって−２０％ぐらいザラだろうし無茶しすぎでは」という程度だったんですが……
たしかに、CHAROさんの仰るとおり、「不自由な人生」を強いられることのほうが問題ですね。
仮想の「サラリーマン債券」を想定してギリギリのポートフォリオを組んでしまえば、サラリーマン債券を目減りさせるような行動は何も取れなくなってしまいますもんね。そんな人生はつまらなすぎる！
逆に、自由な人生を容認するなら、サラリーマン債券のリスクはもっと高いはずだから価値ももっと低く見積もらないといけない。だからあの本の例の山岡士郎のサラリーマン債券はもっとずっと安いわけだ。いつ脱サラして料理屋とか始めるか分からないし（笑）。
給与という安定した収入源があるという既存の事実を、サラリーマン債券的な考えに当てはめるのはありだと思います。
でも、自分の働き方を『サラリーマン債券的』な価値観に合わせてしまうのは非常にナンセンスだと思います。
サラリーマン債券という言葉からは
『時間を切り売りするような働き方』
という消極的でつまらないイメージが滲み出ていますからね。
まあ・・・一言で言って、ネーミングが悪いですよ・・・
自分の時間を投入して働く以上『お金は所詮お金でしかないけど時間は人生そのものだ』という意識をもって、仕事時間も人生の豊かさにつながるような働き方をしたいものです。
つきつめて考えていくと、投資による不労所得が増えるということは、お金に縛られない自由な働き方に近づくということなのかもしれませんね。
一般的に定年退職が近づいてくると、人は守りに入るようになると言われますが、それまでに十分な後ろ盾（収益を生み出すタイプの資産）を築いておけば、責めの姿勢を貫き通し、充実したフィナーレを飾れるのかもしれません。
コメントの投稿
