昨日の続きです。今まで株関連以外の記事は書いたことがありません。
昨日の記事はなんとか最後は株の話らしくこじつけましたが、今日の記事は株とは全く関係ありませんので予め御了承ください。
では はじまりはじまりー
昨日の記事に書いたように、プール帰りにローソンに寄ってかき氷＆おでんを買いました。
プールと言っても、スポーツクラブのプールなので、遊びではなく本気でガンガン泳いでいます。
当然おなかが空くので、かき氷＆おでんの他に粒アンとマーガリンがはさんであるコッペパンを買いました。
家に帰り、まずはかき氷を食べました。おいしかったー御馳走様。
おでんは後の楽しみに取っておくことにして、コッペパンには欠かせないお供の牛乳を用意し、準備万端の状態で粒アン＆マーガリンコッペパンを一口。
「うーむマーガリンの味しかしない。」
ちゃんと端っこまで粒アン入れておいてくれなきゃ・・・だ・め・だ・ぞ(*'-^*)さらにもう一口。まだマーガリンの味しかしない。
？？？・・・？あれれ？これはちょっとおかしいぞ・・・(；´・`)
私の一口はそんなに御上品ではない。それを２口もかわすとは。バランスが大切なのに真ん中に集めすぎだよー。ちょっとーどうなってんのさ？（ちびまるこちゃん風に）
３口目は勘弁なので、袋から全体を取り出しパカッと中を明けてみる。
えっ？粒アンがちっとも入っていない・・・。もしや２段構造になっているのか？
いや・・・そんなことは無い。どこにもアンコが無い。
プール帰りでお腹がかなり減っているのに・・・
お腹は完全にコッペパンの受け入れ態勢に入ってしまっているのに・・・(ÅロÅ)ヒドイわ!!
基本的に御飯党の私の家にはジャムなどという気の利いたものも無いし。
こんな時、ごはんですよ！！（桃屋）には不自由しない家の冷蔵庫が、かえって悲しい・・・(ノヘ；)シクシク
車のクラクションなど、よほどのことが無い限り鳴らさないほど温和（気弱）な私ですが、たかだか１３７円のコッペパンに粒アンが入っていなかったことだけのために再びローソンに向かいました。
幸いレシートも手元にありましたし。自転車で10分もかけて・・・。
製パン業者のミスであり、ローソンに落ち度が無いことは承知しています。
でもそれ以上に私には落ち度がありません。私は一方的な被害者ですから返品に応じてくれるはずです。
被害ってほどのことか？と突っ込まれると、何も言い返せませんが。
お腹と背中がくっつきそうな私にとっては重要な問題だったのです。
もしも・・・
店員
「すでに袋を開けて一部食べてしまっていますので・・・返品には応じかねます。」
などと言われたらどうしようなどと弱気なことを思いながら、
でもその時は
しょっぱなからぶち切れて
「な〜に〜↑」と一発かましてから（そんな勇気は無い無い）
私「実際食べてみるまでは気づくわけ無いんだから仕方ないでしょ？あなたはものすごーく用心深くて、食べる前には必ず中身を確認する人ですか？」
くらいの厭味を織り交ぜつつ、理屈で押し通してやる。
「来るなら来てみろやー」と思いながら、ギアを（左）3−（右）8の最速にして自転車をビュルルンビュルルン風のようにこぎ続けローソンに到着。
・・・今考えるとその姿が空しい。
幸い店内には先ほどレジをしてもらった店員さんがいます。対決の時が迫っています。
私は心のサングラスをそっとかけました。（ちなみにこの時点で店員さんは何も悪くありません）
こんなことで文句を言うのも恥ずかしいなと思いながらも申し訳なさそうな素振りを見せつつ
事情を説明。
店員さんは紳士的に返品対応してくれました。
製パン業者に返品＆連絡し、私の方にお詫びの連絡も入れさせると。
なんだーめちゃくちゃいい人じゃーん。心配して損したー。
他にも同じようなパンが出荷されてしまっている可能性があるので、業者に連絡してもらうのは必要だと思いましたが、私はお詫びの電話までは求めていないので丁重にお断りしました。
粒アンの入った代わりのコッペパンがもらえればそれでいいんです。（実際にはコッペパンの交換ではなく返金でしたが。同じ店だと恥ずかしいので、さっそく違う店で菓子パンを買いました。）
たかだか１３７円のパンのため、返品に行くまでにはかなり躊躇しましたが行ってみて良かったです。胸のモヤモヤがスッキリしました。
ローソンの店員さんありがとう。あなたのおかげです。
迷った時はとりあえず行動してみる方がいいのかもしれません。
株もそうかもしれませんね。出た！！無理やり株の話。
私の予想では、粒アンとマーガリンは機械のチューブの先から自動的にパンに塗られているのだと思います。たぶん粒アンのチューブの方が予定より早く無くなってしまったのではないでしょうか？もしくは詰まったか？はたまた着地点がパンから外れたか？
他にも同じようなパンが沢山あって苦情が殺到していたりして・・・。そんなことは無いでしょうね。
塗ってないのが粒アンではなくマーガリンならまだ良かったのですが、マーガリンを塗っただけのコッペパンは、ちょっとありえませんでした。
まじめな記事ばかり書いてきたつもりのこのブログ、ちょっと内容が低俗になってきているような気が・・・。
以前大好評のうちに閉じざるを得なかったブログ（あまりのアクセスの少なさについ・・・）の経験を生かして、まじめな記事を心がけていたのですが、すいません書いてる人間が元々そういう人間なので。
今日も相変わらずの暑さでしたので、プールに行ってきました。
かき氷を買おうと思い帰りにローソンへ寄ったのですが、そこにはすでにおでんが・・・。
これはもしや・・・と思ったのですが、かき氷もまだちゃんと扱っていました。
・・・で、ちょっと躊躇はしたのですが、両方買ってしまいました。
暑いの寒いのどっちなの？(￣´・・_｀￣メ)
あ・あ・暑いけど久しぶりにお・お・おでんも食べたくなって(゜ o゜;A)
普通に考えたらありえない組み合わせですが、ローソンにとって収益を最大にしようとすると、かき氷とおでんを同時に扱う期間が出てくるのだと思います。
人間のわがままな部分まで見透かしたこのサービスの提供方法。コンビニの強さの一端を見た気がしました。
まんまと作戦に引っ掛かったのは私だけ？
コンビニ業界はすでに飽和していると言われています。これからはコンビニ間での競争が激化していくのでしょう。
勝ち残るのはセブンイレブンかローソン？はたまたファミリーマート？それともミニストップ？サークルＫ？・・・
個人的に好きなのはセブンイレブン・ローソン・ミニストップですが、今住んでいるところにあるのはローソンだけです。
セブンイレブンは前に住んでいた所にもありませんでした。意外とセブンイレブンって無いところが多いみたいです。
セブンイレブンの収益率が高い秘密は店舗出展地域を厳選していることにもあるのだと思います。
ただし、今後売上を高めていくためには出展区域を広めていく必要があります。
現在進行形で出展区域を広げようとしているようですが、ちょっと出遅れ感は否めません。
立地の良いところはすでに他に獲られているのではないでしょうか。
私は転勤族＆出張が多いので各地を巡っていますが、ローソンはどこにでもあります。これからのローソンに注目です。
今日、ローソンであったことについてもう少し書きたいのですが、記事が長くなりすぎてしまうので、それはまた明日。お楽しみに。
♪ぼっくらが生まれてくる ずっとずっと前にはもう アポロ１１号は月へ行ったていうのにー♪
ところで
アポロって本当に月に行ったの?
数年前に話題になった本です。
この本のおかげで２つのことを学びました。
一つは
当たり前だと思っていることであっても、実は自分で調べて見てみないと真実が分からないこともあるということ。
そしてもう一つは
賛成意見と反対意見の両方の意見を聞いてみないと真実は判断できないということです。
この本を読む前はアポロが月に行ったことに何の疑いも抱いていませんでした。
ですがこの本を読んでアポロが月に実は行っていないのではないか？
と疑問を持つようになりました（疑問どころかアポロは月に行っていないのだとほぼ信じ切っていました）。
そしてインターネットでアポロ関連のことを調べていたときに
NASDA（現JAXA）のホームページに行き着き、アポロって本当に月に行ったの？の疑問に科学的に答えている記事を目にしました。この時点で「なるほどーこりゃアポロは確実に月に行ってる行ってる。」と結論が出ました。
一つの意見を聞いただけでは真実は見えてこないものです。
株の世界も同じだと思います。いろいろな人がそれぞれの思惑で投資をしており玉石混在の情報が飛び交っています。
そんな中で私は、当たり前のようにその重要性が説かれている損切りの必要性について自分なりの見解を述べてきました。
損切りはじめました？損切りは有効か損切りが有効だとする意見・有効ではないとする意見の両方があってこそ新しい見解が生まれると思っています。反対意見も大歓迎ですので御意見をお持ちの方はぜひぜひコメント下さい。
損切りはじめました？にも書いたとおり、私には損切りが有効である合理的な理由が分かりません。
一般的には損失を限定させるために損切りが必要だと説明されています。
ですがそれは一つの銘柄で大きく損をすることを避けているだけのことであって、トータルとしての損失を限定することにはつながらないのではないでしょうか。
例えば、1000円で1000株購入したA銘柄があったとします。
株価は1月間じわりじわりと下がり続けてついに900円になってしまいました。
損切りのラインを-10％に設定していれば損失を限定するために900円で売りに出すことになります。
ここで損切りをすることが有効なのでしょうか？具体例を示して考えてみましょう。
太郎君は損切りラインを設定しているので、A株を900円で1000株売却し、今度は90万円で900円のB株を1000株購入しました。
一方、損切りを設定していない花子さんはA株をそのまま保有し続けることにしました。
この時点で、太郎君はA株での損失を-10%に抑えることが出来ました。
一方の花子さんはA株での損失をさらに大きくしてしまう可能性が残されています。
今後A株が800円になってしまえば花子さんはA株で-20％の損失を抱えることになります。
ですがB株が800円になってしまえば太郎君もA株B株を合わせて結局は-20％の損失を抱えてしまうことになります。
現在ともに900円のA銘柄とB銘柄、この先800円まで値下がりする可能性が高いのはどちらの銘柄でしょうか？
きっと誰にも確実な答えは出せないと思います。
保有していた銘柄の株価がさらに下がる可能性と、新たに買いかえる銘柄の株価が下がる可能性が同じであれば損切りは有効とは言えません。むしろ売買手数料の分だけ損切りをした方が、費用がかかってしまいます。
それでもなお損切りが有効である場合があるとすれば、それは市場平均を遥かに上回る成績を上げている凄腕の短期売買裁量トレーダーが、相場の読み違えをしてしまった時に、今後の投資機会の損失を避けるために行う損切りだと思います。
私のような裁量トレード能力に？？？が３つも４つも付くような投資家の場合、損切りは行わない方がいいのかもしれません。損切りはじめました？で行った、損切り条件を加えたバックテスト結果も悪いですし。
損切りは有効ではない。というのが私の結論ですが、別の意見をお持ちの方もいらっしゃると思います。御意見を聞かせていただけるととても嬉しいです。
