今年は、インデックス投資に傾倒した１年でしたが、本業？のシステムトレードも着実に実行していました。
今年から、システムトレードは信用取引（空売りはしませんけど）で行なうようにしたため、年利をどのように計算すればよいものか分かりませんが、
取引結果は
取引成立回数 ２３回
勝数 １５回（売値が買値を上回る）
負数 ８回（売値が買値を下回る）
勝率 ６５％（偶然でしょうけどバックテスト結果と見事に一致しています）
１トレード当りの平均利回り ＋１．２５％
年利では＋１２％くらいにはなると思います。（期間中の平均買建玉総額をザット見積もって）
その結果、給料の１月分ちょっとを稼ぎ出すことができました。
負けたトレードの方が強く印象に残るので、あまり勝った気はしていなかったのですが、改めて成績をまとめてみると、意外と好調だったんだな〜という印象です。
この１年でTOPIXが１２％下げていることを考えれば、十分すぎる結果です。
（ちなみに私は効率的市場仮説のウィーク型を支持しているので、やり方次第では市場平均を打ち負かす取引が可能だと思っています。それなりの不確実性を背負い込む覚悟があればですけど）
でも、裁量で保有している個別株の下落が凄まじく、全体としてはマイナスです
（やっぱり自分は裁量トレードに向いていないようです。前々から十分過ぎるほど分かっていたことですが）
これを踏まえて、来年は・・・
どうしよう・・・
インデックスファンド（ETFを含む）の積み立て＆システムトレード
は継続して行なうつもりですが、問題は個別株です。
投入金額が大きいため分散投資の妨げになっているような個別株は
�〇廚だ擇辰峠菠�しETFに乗り換えるか
それとも
��会社の方針に賛同している間は保有を続けるか
迷いどころです。
株価＆業績は冴えませんが、余計な資産は内部で抱え込まない資金効率を重視した経営をしてくれているので、基本的には保有を続け、ど〜んと値上がりするようなことがあれば売るという戦略で問題は無いと思いますけどね。配当金たくさんくれるし。
でも・・・なんか・・・今年は最終的に自分が持って行きたい理想の
『形』のようなものが見えてきたのですが、それに近づくためには
邪魔なんです。
そんなわけで、来年は理想の形への移行期間として、無理はせずに流れに身を任せる形で チャンスがあればちょびっとづつ資金を移動させていきたいと思います。
関連記事（
システムトレーダーがETF?）
宝くじで１億円以上当たったら、ファイナンスインテリジェンスの高い人は、当選金を金融商品の購入に充て、元本には手をつけずに
生み出される利益の範囲内でゆとりある生活を送ることでしょう。
一方、ファイナンスインテリジェンスを持ち合わせていない人（頭の良し悪しではなくて知識の有無です）は、当選金で豪邸・高級車など、
お財布からお金を奪っていくタイプの財産を購入し、時間の経過とともに当選金を失っていくことでしょう。
ですから宝くじに当選し、経済的な豊かさを継続的に手に入れるためには、宝くじに当選する
『運』だけではダメで、当選金を有利に運用する
『実力』（ファイナンスインテリジェンス）を持ち合わせている必要があります。
でも、ファイナンスインテリジェンスを持ち合わせている人は、宝くじが還元率から見て非常に不利な投資機会？であることを知っていますから、購入意欲が低いはずです。
つまり、宝くじは
当選したら経済的に豊かになれる可能性の高い人 → 宝くじを買わないから当たらない
当選する人 → ファイナンスインテリジェンスを持ち合わせていないので継続的な経済的豊かさを手に入れられない（ファイナンスインテリジェンスを持ち合わせている人がギャンブルと割り切って楽しみで購入することはあると思いますが）
という、ミスマッチが生じる要素を元来抱え込んでいる商品であることが分かります。
今回の年末ジャンボで宝くじで１億円以上の当選金を獲得した億万長者が累計５０００人になるとしきりに宣伝されていましたが、その中で継続的な経済な豊かさを手に入れた方は何人いらっしゃるのでしょうか？
宝くじに当たると『不幸になる
』とはまことしやかに囁かれていますが（ヒガミもあるのでしょうけど）不幸の原因はこんなところにあるのかもしれません。
つくづく、罪つくりな商品ですね。
収益金が有意義に使われてさえいれば全体としては問題無いのかもしれませんけど。
もっとも、生まれも育ちも庶民そのものの私としては、当選者の方々が物凄く羨ましいことに変わりはありませんけどね・・・
関連記事（最強のビジネスモデル宝くじ）
前回のつづきです。
1日に8時間よりも多く睡眠している男性の24％は平均よりも早死している
ってことは、逆に76％の男性は平均以上に長生きしているってこと・・・？
この記事を読む限りでは
『睡眠時間が長いと寿命も長くなる』という事実を突き止めた研究のように思います。
記事が伝えようとしている内容と、示されているデータは食い違っています。どこに問題があるのでしょうか？
physorg.comのニュースを読む限り、問題は訳し方にあるようです。
physorg.comのニュースを直訳すると、8時間以上の睡眠を取る人は早死にする
リスクが男性で24％・女性で１７％増加すると書いてあります。
この内容であれば
『睡眠時間が長いと寿命は短くなる』
との推論と矛盾する点はありません。
早死にするリスクが24％増加すると
24％の人が平均よりも早死にするでは、意味が全く違います。
通常なら、日本語訳した時点で内容の整合性が取れていないことに気づきそうなものですが、
確率＆リスクという誤解を招きやすいものの代表選手のようなものが２つも含まれているので訳者は見落としてしまったのだと思います。
確率＆リスクを扱った話が、いかに間違いや誤解を生みやすいか ということを再認識させられました。
たまに、意図的に誤解を生むように都合よく確率論を振りかざしている広告もあるので注意が必要かもしれません。
私がインデックス投資と平行して行なっているシステムトレードは、確率＆リスクとは切っても切れない縁があるので、普段から厳密にに考える癖をつけておかなければならないと認識を新たにしました。
とはいえ、論理的に考えたつもりでも、自分では気付かないうちに まんまと落とし穴に引っ掛かっているのが確率の問題なんですけど・・・( Д|||)フゥ〜
以下、考え出すと睡眠不足になること間違い無しの確率についての『ややこしい問題』です。
私はまんまと落とし穴にはまりました・・・
睡眠時間が長すぎるのではないかと心配な方は、ぜひチャレンジしてみてください。
もう一人が男である確率かなり激しい論争が繰り広げられています。
図解雑学の『確率』でも取り上げられていた問題ですが、簡単なようでいて奥が深いです。
答えを見ても感覚的には違和感を覚えます。
条件付確率といっても、それぞれは独立試行のような気がしてならないので・・・
「
モンティ・ホール問題」
大学教授や数学者ですらも大恥をかくような勘違いを起こしたことで有名になった問題です。
